понедельник, ноября 24, 2014

Фейсбук-френдеж

Это нормально, если Вы сделали заказ в интернет-магазине, а Вас кто-то имеющий к нему отношение, добавил в друзья в социальных сетях?

Наверное, настолько же нормально, насколько нормально предложение социальной сети добавить в друзья удаливших Вас, пока Ваша учетная запись была Вами же заблокирована.

В общем-то, что первое, что второе странно, но...

пятница, ноября 21, 2014

Директор информационной службы

Журнал "Директор информационной службы" уже много лет является моим спутником по жизни. Долгое время каждый месяц я ждал свежий, всегда пахнущий краской и полный интересных новостей номер.

Несколько лет назад даже предложил журналу брать у меня интервью, и получил согласие.

Потом добавил главреда и несколько журналистов в фейсбук-френды.

А теперь вот решил перейти на электронную подписку, чего и вам желаю.

четверг, ноября 20, 2014

Леонард Коэн

Леонард Коэн, один из любимых исполнителей Пелевина и Тарантино выпустил несколько недель новый альбом.

"Popular Problems" не только дарят колоссальный заряд бодрости и музыкального удовольствия, но и дают пищу для ума для каждого из нас, приближающегося к сорокалетнему юбилею.

Вопросы, которые задаю себе я - просты и сложны одновременно.

Как сохранить бодрость духа, творческий настрой и не только возможность, но и желание создавать что-то новое и не тривиальное.

среда, ноября 19, 2014

Топ-приоритеты от Gartner как зеркало ИТ революции и коллективный разум

Из продуктов Gartner наиболее известны ее квадранты, чуть менее Gartner Hype Cycle, но есть еще один, который компания публикует ежегодно и о котором мы поговорим сегодня – 10 технологических приоритетов года в бизнесе/ИТ.
Интересно было бы проследить, как эта десятка меняется.
Скажем, в 2012 г. Gartner писал о том, что в числе основных приоритетов будут:
  1. Бизнес-аналитика
  2. Мобильные технологии
  3. Облачные технологии
  4. Технологии коллективной работы
  5. Виртуализация
  6. Модернизация унаследованных приложений
  7. Общее управление ИТ
  8. CRM
  9. ERP
  10. Безопасность
А вот прогноз на 2014 г. говорит о некоторых изменениях в Топ 10, который теперь выглядит так:
  1. Разнообразие мобильных устройств и управление ими
  2. Мобильные приложения
  3. Интернет вещей
  4. Гибридные облака и ИТ как брокер услуг
  5. Архитектура клиент/облако
  6. Личные облака
  7. Что-либо определенное программным обеспечением
  8. ИТ веб-масштаба
  9. Умные машины
  10. Трехмерная печать
Пожалуй, в первую очередь новая оценка Gartner говорит о том, что мир ИТ радикальным образом изменился и технологические приоритеты, которые всего два-три года назад казались прорывными и важными для успеха бизнеса, вообще исчезли из повестки дня или получили крайне низкий приоритет.
Еще один важный вывод – программы постоянного обучения сотрудников ИТ-подразделений должны включать в себя не только изучение того, что используется предприятием здесь и прямо сейчас, но и хотя бы азы того, что появится на предприятии через пару лет, а возможно и совершенно внезапно прямо завтра.
Кстати, одной из тем курса «Управление ИТ в бизнесе», который я веду во Львовской школе бизнеса, является обзор продуктов компании Gartner и их влияние на мировой ИТ-рынок. И, как это ни парадоксально, но целесообразность изучения этой темы и ее отслеживания не всем из числа слушателей сразу понятна и очевидна.
Но вернемся к приоритетам Gartner 2014, говорят ли они, что ИТ-директор превращается в жонглера, который пытается подхватить мячики, летящие в него с ИТ-рынка? Думаю, что нет, так как разумный ИТ-директор читает не только ежегодные обзоры Gartner, но и сам влияет на их наполнение, общаясь с коллегами и часто формируя ИТ-повестку бизнеса до того, как она попадет в прогноз Gartnerа.
Можно спросить, зачем тогда читать эти обзоры? В качестве ответа процитирую Джеймса Шуровьески (James Surowiecki), автора книги «Мудрость толпы»: «коллективный разум – это сильный инструмент, и им обязательно нужно пользоваться».

среда, июля 02, 2014

Акт веры как новая форма получения прибыли

Не так давно прочитал «Синюю книгу SAP». В этом путеводителе по миру SAP не очень много нового для тех, кто занимается системой не первую пятилетку, но есть ряд моментов, на которые стоило бы обратить внимание и задуматься.

Особо отмечу понятие «Акта веры» касательно определения политики ценообразования на решения SAP при работе с крупными заказчиками.

Тема для украинского рынка сравнительно новая, хотя впервые тот же SAP заговорил об этом с украинскими заказчиками где-то году в 2008. Попробуем оценить ее перспективы и ключевые факторы успеха.

Переведем мудреные слова о том, что такое «Акт веры» в данном контексте. Речь идет о том, что SAP на проекте рискует своим вознаграждением, не получая его в случае провала, а клиент рискует частью своей прибыли, делясь ею с вендором в случае успеха.

О попытках работать в рамках такой идеологии взаимодействия на украинском ИТ-рынке я все же слышал. Но заканчивалась такая работа, увы, довольно плачевно для консультанта/вендора, так как компании-заказчики отказывались выполнять свои начисляемые исходя из договоренностей обязательства. Как следствие, количество желающих рисковать вдвойне уменьшилось. Попробуем разобраться почему.

Проблема №1. Доверие

Отсутствие доверия между партнерами является фундаментальной причиной провалов многих инициатив, проектов и межчеловеческих отношений. Управление проектами – не исключение. И коммерческие отношения – тоже. Но только в условиях, когда у клиента цели отношений с вендором ограничиваются размером процента скидки за лицензии, а вендор заранее определяет минимальный порог выручки для начала проекта, доверие не появится.

Проблема №2. Четкое определение целей и задач проекта

Сколько проектов внедрения ERP начинаются после однозначного определения целей и задач, которые должен решить бизнес после их реализации? Увы, реалии украинского рынка таковы, что финансовая составляющая целей проектов часто размыта и понятна в лучшем случае только части руководства заказчика и его продавцу со стороны вендора. Что касается нефинансовых целей, то они тоже вместо детальной проработки приходят из источника «пол-палец-потолок». Как следствие, опереться на единое видение целей и задач проекта невозможно, так как у каждой из сторон они свои.

Проблема №3. Изменения во время проекта

Задачи проекта имеют свойства меняться после его начала. Эти перемены ведут к изменению себестоимости проекта. Но желание гарантированно заработать самому или хотя бы отбить затраты у каждой из сторон проекта в украинских реалиях заставляют вендора закладывать высокое покрытие рисков в стоимость проекта, а клиента до последнего торговаться за финальные тридцать долларов скидки в то время, когда бизнесы и тех и других теряют конкурентоспособность от нереализованных вовремя инициатив.

Проблема №4. Экономические модели

Текущая экономическая модель, работающая в большинстве украинских компаний, предполагает, что бизнес – это война. Война с поставщиком за более дешевые цены, война с клиентом за предоплату, война с персоналом против саботажа и т.д. При этом «Акт веры» предполагает в первую очередь сотрудничество, поиск взаимных синергий, высокий объем выгод, возвращенных партнерами как друг другу, так и их общему конечному клиенту. А где же Вы видели сотрудничество на войне?

SAP и другим вендорам, которые хотели бы больше использовать модель лицензирования своих продуктов согласно принципов «Акта веры» или, называя вещи своими именами, разделения прибыли заказчика, необходимо помочь этим самым заказчикам выработать понимание перечисленных проблем и помочь их решить.

А что бы Вы посоветовали сделать поставщикам на украинском рынке для успеха модели лицензирования исходя из «Акта веры»?

пятница, февраля 14, 2014

Поколение Y как головная боль ИТ-директора

Прошло уже несколько лет, а кто-то, возможно, меня поправит и скажет, десятилетие, как в бизнес начали вливаться представители поколения Y.

Иначе их еще называют «поколение Next», «сетевое поколение» или «поколение эхо-бумеров».

Казалось бы, какая ИТ-директору разница, что там за поколение и куда вливается? Но, увы, это только в теории разницы между теорией и практикой нет. На практике - разница довольно существенная. И состоит она не только в особой любви принадлежащих к этому поколению к Питеру Пэну или к Гарри Поттеру. Разница - в отношении к жизни, работе и технологиям.

Сотрудники и коллеги, работающие не в ИТ-подразделении, скорее всего, будут нашего CIO радовать. Они с младых ногтей знают, используют и любят все, что связано с информационными и коммуникационными технологиями. Почти у всех у них еще в школе были аськи, жж, фейсбуки, твиттеры, смартфоны и прочие радости жизни, поддерживающие режим квази-мультизадачности существования. Выбиваясь в руководители бизнеса, эти люди готовы ставить ИТ-директору все новые задачи, связанные с развитием инфраструктуры и продвижением в бизнес новых ИТ-сервисов.

А вот сотрудники, попадающие в ИТ-подразделение на смену уходящему поколению, создадут CIO определенные вызовы. Тут в порядке вещей, например, заявить в 17:55 о том, что работа для них – жизненный приоритет номер пять. Или решить, что, несмотря на потенциальные проблемы в бизнесе, новый сервер подождет до завтра, ведь сегодня в городе концерт уникальной группы «Маша и тридцать три друга-холодильника». Все это для них также в духе культурного кода, как для их предшественников сказать «надо – значит надо» и отпахать. Сделать все от начала до момента, когда система все же будет запущена в эксплуатацию.

У представителей поколения Y часто отсутствуют авторитеты. Они готовы менять место работы настолько часто, насколько это понадобится для того, чтобы найти то самое идеальное место, в котором их оценят и примут такими, какие они есть. И они своим поведением, конечно же, влияют и на окружающих.

Что же в этих условиях делать ИТ директору?

Во-первых, в очередной раз принять как данность то, что мир изменился и нужно не только научиться работать с подобными людьми, но и выстраивать мостики внутри организации между представителями «старой школы» и «поколением Y».

Во-вторых, более четко и приземленно планировать как свои проекты и инициативы, так и работы по эксплуатации существующего ИТ-ландшафта. Все меньше стоит надеяться на то, что «прикажем, и все как один побегут». Вовлекать сотрудников в долгосрочные инициативы без искренности в сердце и без разделения или, хотя бы, понимания их ценностей будет все сложнее.

В-третьих, искать персонал для командной игры и создавать рабочий климат в коллективе, с установкой на совместную работу в трех-пяти летней перспективе, а не от отпуска до отпуска.

Ну и, наконец, в-четвертых, учиться у тех компаний, которые эти задачи успешно решают в глобальном масштабе.

Гугл нам всем в помощь.